在刑诉中拘传以前是否一律要先传唤

法律分析：
（1）在刑事诉讼中，传唤和拘传是不同的措施。传唤无强制力，只是通知当事人到案接受讯问；拘传具有强制性，能强制犯罪嫌疑人、被告人到案。
（2）一般情况下，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可先传唤，经传唤拒不到案的可拘传。
（3）不过，并非所有拘传都要先经过传唤。若司法机关根据案件实际情况，觉得有必要直接采取拘传措施，可不经传唤直接拘传犯罪嫌疑人、被告人，这有助于保障刑事诉讼顺利开展。

提醒：
司法机关采取拘传措施有严格程序规定。当事人遇到被拘传情况，若对程序合法性存疑，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关在刑事诉讼中要根据案件实际情况灵活选择传唤或拘传措施。若犯罪嫌疑人配合度高，可先进行传唤，这既能保证讯问工作开展，又不过度限制其自由。
（二）当案件情况表明需要迅速控制犯罪嫌疑人，防止其逃避、妨碍诉讼，或者有迹象显示传唤可能无效时，司法机关可不经传唤直接拘传。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.在刑事诉讼中，拘传不一定要先进行传唤。传唤是司法机关通知当事人到案接受讯问，没有强制力；拘传则是强制嫌疑人、被告人到案接受讯问。
2.法律规定，对无需逮捕、拘留的嫌疑人，可传唤到指定地点讯问，经传唤拒不到案的可拘传。
3.不过实践中，若司法机关认为有必要，可不经过传唤，直接对嫌疑人、被告人采取拘传措施，保障诉讼顺利进行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
在刑事诉讼中，拘传并非一律要先经过传唤。
法律解析：
传唤是司法机关通知诉讼当事人到案接受讯问的措施，不具有强制力；拘传则是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制措施。法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可传唤到指定地点讯问，经依法传唤拒不到案的能拘传。不过，并非拘传前一定要先进行传唤。实践里，若根据案件情况，司法机关认为有必要直接采取拘传措施，就可不经传唤而直接拘传犯罪嫌疑人、被告人，以此保障刑事诉讼活动顺利开展。若您在刑事诉讼相关的拘传、传唤等方面存在疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼中拘传并非必须先经过传唤。传唤无强制力，只是通知当事人到案接受讯问；拘传是强制到案讯问的措施。
2.法律规定对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人可先传唤，经传唤拒不到案的能拘传，但这不代表拘传前一定得先传唤。
3.实践里，若根据案件情况认为有必要直接拘传，司法机关可不经传唤直接对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传措施，以此保障刑事诉讼活动顺利开展。

解决措施和建议：司法机关应根据案件具体情况合理决定是否先传唤再拘传，或直接进行拘传。在采取拘传措施时，要严格遵循法定程序，保障当事人合法权益。同时，要确保拘传目的是为推动刑事诉讼进程，避免滥用权力。